a. In 37 afzonderlijke vergelijkende onderzoeken werd Philips ClarityIQ in verband gebracht met een vermindering van blootstelling aan straling voor de patiënt.
b. De resultaten van het toepassen van dosisverlagingstechnieken zijn afhankelijk van de klinische taak, de patiëntgrootte, de anatomische locatie en de klinische praktijk. De interventieradioloog, indien nodig bijgestaan door een medisch fysicus, moet de juiste instellingen voor elke specifieke klinische taak bepalen.
c. Resultaten gebaseerd op totaal dosis-oppervlak-product uit een prospectief gerandomiseerd cohortonderzoek met één centrum bij 70 opeenvolgende patiënten (35 voor Allura Xper zonder ClarityIQ en 35 voor Allura Xper met ClarityIQ). Het aantal cinebeelden en het contrastmedium verschilden niet significant tussen de twee cohorten, terwijl de fluoroscopietijd aanzienlijk hoger was voor de ClarityIQ-groep. De beeldkwaliteit werd geëvalueerd op basis van de subjectieve beoordeling van twee cine-runs, geselecteerd van elke patiënt in twee specifieke projecties. Er werd geen statistisch significant verschil gevonden in de beoordelingen van beeldcontrast, resolutie en algemene indruk van het beeld. Beeldruis was meer zichtbaar op ClarityIQ-beelden.
d. Resultaten gebaseerd op het DSA dosis-oppervlakte-product per frame uit een prospectieve gerandomiseerde studie in één centrum met 48 patiënten. DSA-runs voor Allura Xper met ClarityIQ en Allura Xper zonder ClarityIQ zijn willekeurig verworven bij dezelfde patiënt onder dezelfde omstandigheden qua geometrie, gezichtsveld en injectieprotocol. De beeldkwaliteit was gebaseerd op een subjectieve beoordeling (zij-aan-zij, gelijk of beter dan de andere, geblindeerde beoordeling door vijf onafhankelijke radiologen).
e. Resultaten gebaseerd op DSA dosis-oppervlakte-product per frame uit een prospectieve studie in één centrum met 20 patiënten. DSA-runs voor Allura Xper met ClarityIQ en Allura Xper zonder ClarityIQ zijn verworven op het frontale en laterale kanaal van dezelfde patiënt onder dezelfde omstandigheden qua geometrie, gezichtsveld en injectieprotocol. De beeldkwaliteit werd gebaseerd op subjectieve beoordeling (score 1-5, 1=zeer slecht, 5=uitstekend, geblindeerde beoordeling door 3 radiologen die bij de studie betrokken waren).
f. De leeftijd van de patiënt (indien vermeld) varieerde tussen 0 dagen - 92 jaar. Het gewicht van de patiënt (indien gerapporteerd) varieerde tussen 1,6 en 135 kg. De BMI van de patiënt (indien gerapporteerd) varieerde tussen 5 en 41 kg/m2.